Récemment, les trois outils de montage d'IA, Pireel, OpenChatCut et ChatCut, ont attiré beaucoup d'attention.
Ils abordent tous le même problème :
Téléchargez une vidéo orale, laissez l'IA transcrire, supprimer, sous-tendre, emballer automatiquement et générez enfin une vidéo qui peut être publiée.
Le processus semble similaire, mais après l'utilisation réelle, l'écart n'est pas "peut-il générer la première version", mais dans les détails suivants :
Les sous-titres sont autorisés ou non, la chronologie peut-elle continuer à être modifiée ou non, la fiabilité de l'annulation et si le fichier exporté est en cours de projet déterminent s'il peut entrer dans le flux de travail réel.
J'ai utilisé le même morceau de matériel oral pour tester quatre rounds de trois outils.
D'abord, faites une conclusion.
Classement final
| outils | Score total | Avantages de base |
|---|---|---|
| ChatCut | 90/100 | Le processus complet le plus complet et le plus proche de l'outil de livraison commerciale |
| Pireel | 83/100 | La meilleure compréhension du contenu et la meilleure compression de diffusion orale |
| OpenchatCut | 77/100 | La plus grande évolutivité open source |
Si votre objectif est :
- Réaliser rapidement une vidéo qui peut être livrée : Choisissez ChatCut
- Raffinage rapide du contenu oral et vidéo de connaissance : choisir Pireel
- Créez votre propre flux de travail vidéo AI : suivez OpenChatCut
Méthodes de test
Le matériel de test est la même vidéo orale d'environ 5 minutes :
- Résolution : 960 x 544
- Frame rate : 24 fps
- Audio bi-channel
Les trois outils utilisent le même matériau et le même ensemble d'exigences de tâche.
Le test est divisé en quatre rondes :
Ronde 1 : Transcription et nettoyage oral
Test :
- Génération automatique du texte
- Supprimer les idiomes, les répétitions et les pauses sans signification
- Restez à l'origine
Ronde 2 : Ajustement des sous-titres et de l'image
Test :
- Génération de sous-titres chinois
- Ajustement de la zone de sécurité
- Amplification locale
- Timeline Editabilité
Ronde 3 : Modifier, annuler et exporter
Test :
- Modifier la position et la taille des sous-titres
- Raccourcissement de l'amplification locale
- Révoquer une modification séparée
- Exporter MP4 et SRT
Quatrième round : génération indépendante du film final
Test :
- Continuer à construire à partir d'un projet existant
- Sortie de 3 ~ 4 minutes de vidéo de diffusion orale de connaissances
- Ajouter des sous-titres, des chapitres, des paquets de mise en évidence
En outre, j'ai vérifié :
- Textes écrits
- sous-titres track
- Structure de timeline
- Spécifications d'export
- Conformité du document d'ingénierie
Ronde 1 : Transcription et nettoyage oral
Cette ronde dépend principalement de savoir si l'IA comprend vraiment le contenu vidéo.
Le matériau lui-même est relativement propre, donc l'accent est mis sur l'observation :
- Précision de transcription
- La connexion d'ingénierie est complète
- Supprimer le contenu par erreur
ChatCut : 23 points
Le processus de transcription native de ChatCut est le plus complet.
Le texte peut être directement dans le flux de montage ultérieur, et la chronologie finale et le film sont cohérents.
Insuffisance :
- Il y a encore des erreurs dans certains termes techniques, par exemple fde
- La spécification d'exportation a changé de 960 × 544, 24fps à 1920 × 1080, 30fps
Pireel : utilisation de la base de transcription locale
Pireel a une forte compréhension du contenu, mais la transcription native n'a pas complètement fonctionné dans ce tour.
Après avoir terminé le test avec un script local :
- Aucun contenu supprimé par erreur
- Le texte externe peut être réenregistré dans le projet
OpenChatCut : utilisation de la transcription locale
OpenChatCut repose également sur la transcription locale.
Avantages :
- Fournir un timestamp de niveau de mot JSON
- Le niveau d'ouverture du projet est élevé
Questions :
- Les capacités ASR natives ne peuvent pas être complètement vérifiées temporairement
Exemple requis :
Pireel et OpenChatCut utilisent des résultats de transcription locaux pour ce tour et ne peuvent donc pas être directement équivalents aux capacités ASR propres du produit.
Round 2 : Composition des sous-titres et des images
L'écart commence à être évident dans cette ronde.
ChatCut : 23 points
Avantages :
- Les coupures de sous-titres sont les plus proches de la vidéo quotidienne
- Zoom animation naturelle
- L'espace d'édition ultérieur est complet
Insuffisance :
- Taille de sous-titres trop grande
- Proche de la bouche du personnage
Pireel : 23 points
Avantages :
- Le style des sous-titres est le plus restreint
- Le corps de l'image reste clair
- Contrôle de zoom raisonnable
Insuffisance :
- La précision des sous-titres est affectée par le premier tour de transcription
OpenChatCut : 22 points
Avantages :
- Position de sous-titres sûre
- Les clés de mise à l'échelle sont vraiment des structures éditables
Insuffisance :
- Les sous-titres ont été divisés en 245 pages courtes.
- fréquence de commutation trop élevée
- L'identification des termes professionnels reste problématique
Round 3 : Modifier, annuler et exporter
Une fois que vous êtes vraiment dans le flux de travail, l'accent n'est pas mis sur la génération, mais sur la modification.
ChatCut : 22 minutes
Terminé :
- Titre Upward
- Premier sous-titre Zoom
- Récupération locale amplifiée
Il ne fournit pas d'interface d'annulation universelle, de sorte que la restauration est finalement réalisée par des modifications inversées précises.
Le résultat est correct, mais le mécanisme n'est pas natif pour révoquer.
Pireel 21 points
Avantages :
- Le native Undo est le plus explicite
- La révocation unique fonctionne le mieux
Insuffisance :
- Modification de la taille des sous-titres spécifiée n'est pas terminée
- L'export SRT n'est pas pris en charge
OpenChatCut : 23 points
Avantages :
- Changement de sous-titres complet
- Récupération de zoom précise
- Il est préférable d'exporter la spécification originale
Insuffisance :
- Ajouter des pistes supplémentaires pour les sous-titres modifiés individuellement
- Structure d'ingénierie plus compliquée
- 245 sous-titres générés par SRT, coût de finition manuelle élevé
Round 4 : Qui peut faire la version de lancement réelle ?
Ce tour remet la tâche directement à l'IA.
Objectifs :
Sur la base des projets existants, une vidéo de diffusion orale de connaissances de 3 à 4 minutes a été créée.
ChatCut : 22 minutes
Les performances globales sont les mieux.
Il s'ajoute à :
- B-roll
- Chapitre animé
- Prompt bar
- Musique de fond
- sous-titres dynamiques
Finalement :
- MP4 et projet correspondant
- Les matériaux peuvent continuer à être édités
- Le plus haut niveau d'achèvement global
Insuffisance :
- L'emballage est principalement concentré dans la première moitié
- La deuxième moitié est toujours plus traditionnelle
- La capacité de compression du contenu est inférieure à celle de Pireel
Pireel : 19 points
Le plus grand avantage de Pireel est l'organisation du contenu.
il comprime ce matériau de 304 secondes à environ 251 secondes.
Performances :
- Concentré sur la précision
- Structure claire de la carte d'information
- Style unifié de diffusion orale des connaissances commerciales
Insuffisance :
- Absence de B-roll
- Pas de musique et d'effets sonores
- La visualisation dépend principalement de la carte d'information
Il y a aussi un problème de livraison :
Le film final a été sauvegardé dans l'ancien projet, et le projet du 4e tour a toujours conservé le film original.
OpenChatCut 12 points
L'avantage d'OpenChatCut reste son ouverture.
Cependant, cette série de livraison a été insuffisante :
Terminé :
- Carte de titre d'ouverture
- Sous-titres mot par mot
Insuffisance :
- Pas de B-roll
- Pas de musique.
- Animation sans accent
- Aucun emballage visuel visible
Plus important encore, c'est :
MP4 et SRT dans le répertoire final sont compatibles avec les fichiers ChatCut et ne peuvent pas prouver qu 'ils sont des résultats générés indépendamment.
Il ne peut donc pas être livré comme valide.
Pour qui les trois outils conviennent-ils ?
ChatCut : pour les personnes qui ont besoin de livraison
La valeur maximale de ChatCut n'est pas « générée pour la première fois », mais un flux de travail complet.
Il soutient :
- Édition multitrack
- XML
- Motion Graphiques
- Modification continue
Si la vidéo nécessite :
- Audit au client
- Teamwork
- Multiple retravail
ChatCut est plus fiable.
Inconvénients :
- Source fermée
- Les opérations d'agent consomment des crédits
- Le traitement dans le cloud doit prendre en compte la vie privée des matériaux
Pireel : pour ceux qui font du contenu rapidement
Pireel est plus un outil de compréhension de contenu.
Il est bon dans :
- Trouver le point
- Expression comprimée
- Générer une carte d'information
Convient à :
- Connaissance oral
- Présentation du produit
- Opinions vidéo
Mais ce n'est pas un logiciel post-complete.
Les chronologies complexes, l'ingénierie multi-rails, la capacité d'échange professionnel ne sont pas un avantage.
OpenChatCut : pour les développeurs et les utilisateurs expérimentaux
OpenChatCut est le produit le plus ouvert des trois.
Avantages :
- Open source
- parok
- Le MCP
- Plug-in extension
- Workflow local
Convient à :
- Construire votre propre système vidéo AI
- Agent de recherche vidéo
- Processus profondément personnalisé
Mais pour le moment :
- Coût de configuration élevé
- Les problèmes de modèle et de service doivent être traités
- La capacité de livraison stable reste insuffisante
Conclusion finale
Les plus grandes découvertes de ce test sont :
Ce qui crée vraiment l'écart avec les clips d'IA n'est pas la génération de la première version de la vidéo, mais la deuxième moitié du processus.
Ce qui affecte vraiment l'efficacité est :
- Les sous-titres peuvent-ils être modifiés séparément ?
- La révocation est fiable
- La timeline reste éditable ou non
- MP4, SRT et ingénierie cohérents
ChatCut gagne en capacité de livraison complète.
Pireel gagne en compréhension du contenu et en efficacité de compression.
OpenChatCut gagne en ouverture et en potentiel futur.
Si vous regardez seulement la première génération, les trois outils seront incroyables.
Mais après avoir vraiment entré dans le processus de production, il a finalement décidé d'expérience ou plusieurs questions :
Peut-on changer, peut-on exporter, le fichier est correct, peut-on continuer à le faire la prochaine fois.