AIは

数分でクロードをあらゆる分野のエキスパートに変えましょう。

ほとんどの人はクロードを検索ボックスとして使用します:質問し、答え、タブを閉じます。彼らは最も強力な使用をドアから締め出した。スタンフォードは[1]。

記事の目次
ほとんどの人はクロードを検索ボックスとして使用します:質問し、答え、タブを閉じます。彼らは最も強力な使用をドアから締め出しました。
スタンフォードは電話をした。 STORM(ストーム) 研究システムです。ピアレビューテストでは、2番目の方法よりも“25%組織化された”論文が生成された。オープンソース、無料。しかし、ほとんど誰もあなたができることを知らない。 4つのPromptクロードにも同じ考えがあります。
ソフトウェアをインストールする必要もなく、GitHubに触れる必要もなく、設定もなく、貼り付けます。5分で、何日も読んでいた人よりもトピックについて多くを知ることができます。以下は完全な方法です。
STORMとは何か?
STORMとはSynthesis of Topic Outlines through Retrieval and Multi-perspective Question Asking(検索と多角的な質問によるトピックの概要を統合する)の略です。スタンフォードOVAL研究所がNAACL 2024で発表した。

いくつかのリソースがあり、すべて無料です:オンライン版

トピックを入力し、その場でそれを見てソース付きの記事を書きます。

MITプロトコルは、自分のコンピュータで実行することができます。

しかし、本当の赤ん坊はここにあります:これらのどれも必要ありません。スタンフォードのアプローチは本質的に考え方に過ぎません4つのコピー &ペーストプロンプトを使ってクロードの思考を実行できます
これがこの記事の残りの部分です。
1つのプロンプトでは決して十分でない理由
クロードに“Xについて教えてください”と尋ねると、主流の視点、最も一般的なフレームワーク、表面的なものが得られます。
あなたが得られないもの:毎日Xに対処する。実践者たち全体が間違っていると思う。容疑者はお金の流れを見なさい。経済学者は同じ道を見た。歴史家は本当に研究を読んだ。学者は。
5人の声はそれぞれ違うものを見ている。それが博士課程の学生がすることです1つの質問ではなく5つの質問をします
スタンフォードの論文はこれを数値的に示しています。マルチビューの記事は、従来の方法よりも“25%組織化され、10%広いカバレッジ”です。全体のブレークスルーはここにあります:単一のプロンプトでは決して見えない盲点を捉えることができるマルチビュー質問。
博士課程の研究では、40 - 60時間の読書が必要です。ほとんどの人はその時間を逃さない。STORMはそれを圧縮し、以下の4つのプロンプトはさらに激しく、合計5分です。
ヒント1:マルチビュースキャン
これがアプローチ全体の心臓部です。クロードに固執し、最初の行のトピックをあなたのものに変更してください。
我要研究 [你的话题]。
请模拟 5 种不同的专家视角来看这个话题:

1. 实践者:每天在跟它打交道。
学者们漏掉了哪些他知道的东西?
哪些现实中的实际情况通常被忽视?

2. 学者:研究它很多年了。
经过同行评审的证据究竟说了什么?
证据在哪里和大众看法相矛盾?

3. 怀疑者:认为主流看法是错的。
最有力的反论点是什么?
支持者们方便地忽略了哪些证据?

4. 经济学家:盯着钱走。
谁从当前的主流叙事里获利?
哪些经济利益在塑造这些研究?

5. 历史学家:见过类似的套路。
存在哪些历史上的平行案例?
从它们的结局里我们能学到什么?

对每一种视角,请给我:

- 用 2 句话说清他的核心立场
- 支撑他观点的最有力证据
- 那一件只有他会告诉我、其他视角都不会说的事
同じトピックについて5つの異なる読書があります。実務家は学者が見逃したことを見、懐疑論者は実務家の仮定に挑戦し、経済学者は学者が無視した利益を暴露し、歴史家は経済学者が見ない法則を提供する。
60 秒の作業負荷で、プロンプトが決して見つけられないものをキャッチします。
ヒント2:矛盾の地図
クロードにこの5つの声がどこで戦っているかを尋ねましょう。真の理解があるところには戦いがあります。
基于上面 5 种视角,画出矛盾地图:

1. 哪里有两种或更多视角直接互相矛盾?
列出每一处冲突,以及具体是哪些主张在打架。

2. 哪种视角的证据最强?哪种最弱?为什么?

3. 有没有这样一个问题:一旦回答,
就能解开最大的那处矛盾?

4. 每一种视角都同意的是什么?
(这多半是真的——连对手都在确认它。)

5. 哪个话题是所有视角都没碰到的?
(这就是整个领域的盲区,往往是最有价值的发现。)
“専門家がどこでなぜ違うのか”の地図が返ってきましたほとんどの人はこのステップをスキップしますが、それは“表面的な理解”と“真の専門家”を区別するステップです。
5つの見解はすべて同意し、ほとんどが真実です。誰も触れておらず、フィールド全体の空白を見つけます。
第3部:統合
クロードにすべてをまとめて研究ブリーフを書かせましょう。
把 5 种视角和矛盾地图里的一切,综合成一份研究简报:

1. 一段话总结:像给一个只有 60 秒、
需要分寸而不只是标题的 CEO 做汇报那样,解释这个话题。

2. 5 条关键发现:我现在知道的最重要的东西,
按可靠性排序。每一条注明哪些视角支持、哪些挑战。

3. 隐藏的连接:一条不明显的、只有把 5 种视角
放在一起看才会浮现的发现之间的关联。

4. 可行动的洞察:基于全部证据,
一个 [你的角色] 的人,到底该做出什么不一样的动作?要具体。

5. 前沿问题:那一个一旦被回答,
就会彻底改变我们对这个话题理解的问题。
そこには、一人の専門家が書かなかったブリーフィングがあります。あらゆる角度を考慮し、矛盾を指摘し、信頼性をランク付けし、最終的には具体的な行動に行き着きます。これは博士課程の学生が48時間かけて生産するものです90 秒で手に入ります
第4章:ピアレビュー
STORMには、スタンフォード大学の研究者が指摘した既知の弱点があります。自己批判ではない。ソースバイアスと事実のミスマッチが忍び込みます。このプロンプトは、クロードに自分の仕事を評価して穴を埋めることです。
现在对你自己的研究简报做同行评审:

1. 置信度打分:给 5 条关键发现每一条
按可靠性打 1 到 10 分,并解释每个分数。

2. 最弱环节:你对哪条主张最没底?
需要哪些具体信息才能核实它?

3. 偏见检查:综合里哪种视角可能被过度代表了?
是不是某一种声音占了主导?

4. 缺失的视角:有没有一个我本该纳入的
第 6 个角度,会改变结论?

5. 总评:如果一位斯坦福教授来评这份简报,
会打什么分、为什么?他会让我修哪里?
ここに戻ってくるのはあなた自身の研究の正直なテストです強い主張弱い主張偏見見逃した角度実際の査読は数ヶ月かかりますが、60 秒で完了します。
7.5分間のワークフロー
  • 最初の1分: ヒント1-専門家の視点を得る。
  • 2 ~ 3分目: ヒント2-矛盾するマップを取得します。
  • 3 ~ 4分目: ヒント3-研究報告書を受け取る。
  • 5分で: ヒント4-何が信頼でき、何が信頼できないか。
所要時間は5分。アウトプット:矛盾分析、合成、具体的なアクション、信頼性スコアを含むマルチビューブリーフ。
博士課程の学生は40 ~ 60時間かけて手作業で作業します。遅いからではなく、“5つの角度から読み、矛盾を描き、総合し、自己批判する”というのは、人間の脳にとっては40時間の仕事です。
8.今日使える7つの使い方
  1. 記事やレポートを書く前に。 これらの4つのプロンプトを実行すれば、あなたの原稿は他が予想しない角度をカバーする。
  2. 大きなビジネス決断をする前に。 5つの視点があります実務家は何がうまくいくかを教え懐疑論者は何がうまくいかないかを教え経済学者は誰が利益を上げているかを教えます
  3. インタビューの前に 5分間5つの角度から会社を研究します。実務家の視点は専門用語を与え、懐疑家の視点は鋭い質問を与え、部屋の誰よりも準備ができてドアに入ります。
  4. 投資する前に、 ロングロジック、ショートロジック、歴史的並列性、興味の地図、学術的証拠、5分で入手できます。アンビバレンスマップは、本当のリスクがある場所を示します。
  5. 新しいスキルを学ぶ前に。 5つの角度からこの分野をマッピングしてください。実践者は何を学ぶかを教え、学者は理論を教え、懐疑論者は何が誇張されているかを教えます。ノイズを飛ばしてしまいます
  6. 交渉の前に? 5つの視点から対戦相手を研究します。彼らの興味、弱点、歴史的な行動を理解し、構造的な強みを持って参入します。
  7. スピーチの前に トピックについてSTORMを実行すると、聴衆が反対する前にスライドが答え、Q & Aセッションが楽になります。
9誰がこの方法を使うのか?
あなたは本を読み、難しい質問をするタイプの人です。“スマートに耳を傾け、実際には何も言わない”という200語の要約は必要ありません。
スタンフォード大学の大学院生のように、6年間授業料を払わずに、本当に1つのことを理解したいのです。
10.不快な事実
スタンフォード大学は2024 年に査読付き、オープンソースコード、無料のオンラインツール、4つのプロンプトで公開しました。ほとんど誰も使わない。
私たちは約18 ヶ月のウィンドウにいます:AIを使って良い研究をすることを学んだ人は、そうでない人を大きく引き離します。 彼らが賢いからではありません他の人がまだGoogleの最初の結果を読んでいる間に彼らは5つの視点矛盾した地図合成ピアレビューを実行しています
18 ヶ月後には、このようなワークフローがすべてのツールに組み込まれ、利点はなくなります。しかし、今日、それはまだそこにあり、誰もそれを見つけない秘密です。
あなたが最も研究する必要があるトピックを選び、Claudeを開き、Prompt 1を貼り付けます。5分で、数日間読んだ人よりも多くのことを学ぶことができます。
プロンプトはすべて上にあり、スタンフォードが証明した方法、残りはあなた次第です。